"Путин отменяет выборы президента.
Андрей Вавра, политический обозреватель РИА Новости.
На съезде партии «Единая Россия» Путин произнес исключительно важные слова, поставив все точки над «i» относительно сценария перехода власти. Слова, решающие как для успеха единороссов на выборах, так и для успеха выбранного президентом преемника. А также, важные для дальнейшей политической судьбы самого Владимира Владимировича.
Путин заявил, что готов возглавить избирательный список «Единой России».
Путин сказал, что не исключает возможность возглавить правительство после президентских выборов. При этом сделал оговорку: может рассматривать этот вариант только в том случае, если «Единая Россия» победит на выборах, и если президентом станет «порядочный, эффективный, современный человек, с которым можно работать в паре».
читать дальшеСледствием этих заявлений должна стать оглушительная победа единороссов и голосование на президентских выборах за того человека, которому Путин выкажет очевидную симпатию.
«Единая Россия» — партия status quo — что называется, «сделала» своих конкурентов. Теперь не потребуется выжимать необходимые проценты, используя на полную мощность административный ресурс, возможности судебной власти и сомнительные политтехнологии. Окрыленные возможностью оставить Путина в руководстве страны, избиратели будут активно голосовать именно за единороссов. При том что сторонников Путина в два раза больше, чем сторонников «Единой России», партия дополнительно получит огромный процент голосов.
Заявление Путина насчет возможности в дальнейшем поработать премьером позволит ему в отношении выборов в марте 2008-го соблюсти не только букву, но и дух демократических процедур. А Путин всегда исключительно щепетилен в вопросах демократии, стараясь не давать здесь ни малейших поводов для упреков со стороны наших западных партнеров. Раньше он допускал возможность, что, не в качестве президента, а как «просто избиратель», может заявить о своих предпочтениях на президентских выборах. Указать полюбившегося ему человека — как сделал Ельцин, прямо назвав Путина своим преемником. Но ведь злые языки всегда тут могли бы сказать, что он — не «просто избиратель», что все равно очевидно давление на электорат, а значит, какая же в России демократия. А в предложенной им схеме и называть никого не надо — избиратели будет самостоятельно делать выбор, увидев по телевизору, с кем Путину особенно охотно и комфортно работается.
По степени надежности нынешний премьер является именно таким человеком, которому Путин вполне мог бы доверить работать после себя. Но для абсолютной гарантии, Путин добавил себе еще пять с лишним месяцев на раздумья о том, правильный ли выбор он делает. Так что, если за это время у него возникнут малейшие сомнения, он действительно может занять премьерскую должность. А пост премьера — это не только самая ближайшая ступенька к посту президента. Это еще и его законный, по Конституции, преемник, поскольку именно премьер исполняет обязанности президента в случае его досрочного ухода. Не говоря уж о том, что Путин-премьер рядом с новым президентом будет смотреться несравненно весомее.
Поражает тот запас прочности, который закладывает Путин в выстраиваемую им политическую систему. Это демократия какой-то наивысшей степени надежности, исключающей варианты и неожиданности. Стихию и непредсказуемость. Сбои и провалы.
Словом, теперь, идя на президентские выборы, мы будем выбирать премьера. А мы знаем, какой нам премьер нужен!.. Другое дело, что Путину может вовсе и не понадобиться премьерский пост.
За масштабом главного события вчерашнего дня далеко на заднем плане оказалось событие исключительно второстепенное, но в высшей степени знаковое. Заявления Путина были сделаны после выступления ивановской доярки или ткачихи (главное тут не специальность, а то, что она была простым человеком — «из народа»), которая взволнованно повела речь о том, что Путину ни в коем случае нельзя уходить с поста президента. Нельзя оставлять нас сиротами. Декоративный антураж советской политической системы в лице доярок/ткачих/машинистов/шахтеров (словом, представителей уважаемых рабочих профессий, простых людей) снова оказался востребованным. Наша доминирующая в парламенте партия даже в мелочах не хочет/не может придумать чего-то новенького, что бы отличало ее от КПСС. Вектор их развития как-то уж слишком пугающе знаком и резко контрастирует с вектором, заявленным президентом.
Тут единороссы, снимая кальку с советских образцов, несомненно, напортили Владимиру Владимировичу…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции." Источник:
news.mail.ru/politics/1444025/.
Дерьмократия (это не опечатка) в стране процветает.
но про выбор Путина в курсе. по-моему, лучше путин или тот, кого он проверит и предложит, чем неизвестно кто. у тебя есть личные предпочтения, кто тебе кажется достойным кандидатом в наши Президенты? мне лично надоели вообще эти выборы каждые 4 года - слишком короткий срок. они не успевают работать, только готовятся к перевыборам и укрепляют тылы. Россия слишком большая страна для такого короткого срока.
впрочем, лично я вообще за что-то вроде монархии в современных условиях. а демократия дискредиировала себя везде, где только была установлена.
комп глючит
это скорее всего не комп, а дайри.ру, как обычно)
БаКу
А мне наоборот кажется, что Путин - это худший вариант. Потомучто при нём старана не особо и развивается, а только всё больше разделяется на богатых и бедных (и правительство работает над улучшением жизни именно богатых). К тому же меня просто бесит эта псевдодемократия - никакой демократии в нашей стране нет, народ голосует за того, за кого скажут. Ельцин сказал голосовать за Путина - народ голосовал за Путина. Теперь народ проголосует за того, на кого Путин укажет. В итоге страна не сменит курс и обычным людям лучше не станет.
К тому же к Путину у меня неприязнь ещё и из-за того, что она назначил в очередной раз мэром Москвы Лужкова. А Лужков уже много лет уничтожает Москву как город.
Плюс ко всему, благодаря Путину после выборов в гос.думу в стране будет чуть ли ни единственная правящая партия - Единая Россия. Это всё уже напоминает режим Советского Союза.
у тебя есть личные предпочтения, кто тебе кажется достойным кандидатом в наши Президенты?
Неа, в призенты нету. тем более, что по телевизору весь эфир политических передач чуть ли не целиком посвящается Путину и его саратникам. Заглядеть за всем этим кого-то ещё очень сложно.
Единственно, что я знаю, так это то, что из партий буду за ЛДПР голосовать.
А ты за кого?
мне лично надоели вообще эти выборы каждые 4 года - слишком короткий срок. они не успевают работать, только готовятся к перевыборам и укрепляют тылы. Россия слишком большая страна для такого короткого срока
В этом я с тобой согласна полностью. Тем более, что в итоге всёравно все 8 лет получаются: Ельцина переизбирали, Путина переизбирали. Проще сразу восьмилетку поставить.
впрочем, лично я вообще за что-то вроде монархии в современных условиях.
Думаешь, что в России это реально?
Мне нравится как у Англичан устроенно: у них и монархия, и демократия - и в итоге всё нормально.
да и вообще он многое сделал для Росии, особенно после того развала страны, которое устроил Ельцин.)) и в Чечне стало потише, да и внутренняя и внешняя политика стала лучше, чем все это было раньше.
Теперь народ проголосует за того, на кого Путин укажет. ну и правильно, я ничего в этом плохого не вижу.
Плюс ко всему, благодаря Путину после выборов в гос.думу в стране будет чуть ли ни единственная правящая партия - Единая Россия. Это всё уже напоминает режим Советского Союза. ну насчет этого вступления я сама удивлена)) тем более он всегда подчеркивал, что он беспартийный..
а вообще, Путин - классный чувак)))))
и в Чечне стало потише
О ней просто перестали говорить, вот и всё. А то, что там стало потише - это не факт.
да и внутренняя и внешняя политика стала лучше, чем все это было раньше.
Ну насчёт внешний политики хз. А внутренняя-то чем лучше стала? Количество бюджетных мест в ВУЗах сокращается, цены растут гораздо быстрее чем пенсии или зарплаты бюджетников, ну и т.д. и т.п.
ну и правильно, я ничего в этом плохого не вижу.
Ну а чего в этом хорошего? Разве это нормально, что народ как стадо идёт туда, куда ему скажут?
тем более он всегда подчеркивал, что он беспартийный..
ну он много чего подчёркивал. Помнится ещё до того, как его избрали, он террористов обещал в сортире мочить, и что-то не особо много замочил.
а вообще, Путин - классный чувак)))))
а мне кажется, что это тварь редкостная.
А внутренняя-то чем лучше стала? ВВП вырос хотя бы, дЭмографический бум))(но хотя бы стали помогать матерям) потихоньку, но лучше становится. правда единственное, что меня бесит в политике Путина - это то, насколько мало поднимают пенсии нашим старикам, пенсионерам. смех..народ как стадо идёт туда, куда ему скажут? у кого ест ьсвое мнение, тот так и проголосует. а мнение Путина мне бы самой просто для интереса было бы узнать.
Ну насчёт внешний политики хз. как раз-таки внешняя политика при Путине стала оч хорошей)) во-первых долги почти погашены, во-вторых лучше отношение стало к нашей стране - хотя бы потому, что нам дали провести Олимпийские игры. и в этом тож заслуга Путина.
а как он всех сделал в Мюнхене - вообщем за всё это я его уважаю.
=))
но хотя бы стали помогать матерям)
Я понимаю, если б матерям помогали исключительно в тех городах, где населения мало. Но я не вижу смысла помогать им в Москве или в Питере.
у кого ест ьсвое мнение, тот так и проголосует.
в том-то и дело, что у большинства своего мнения нет и быть не может, потомучто народ в стране по большей части политически не грамотный.
во-первых долги почти погашены
Аха, а сколько долгов Россия списала странам третьего мира?
хотя бы потому, что нам дали провести Олимпийские игры. и в этом тож заслуга Путина.
Ну это тоже сомнительное счастье. Я где-то читала, что сочинцы уже сами не рады, что им эта Олимпиада досталась.
мы все вроде как не хотели больше социализма, сейчас у нас рыночный капиталимз - все платно, но нас и это не устраивает! а по-другому не бывает!
в Америке что ли демократия??? нету ее там! демократии вообще не существует. даже в Греции, родоначальнице всего этого демократического пафоса, были рабы, которые бесправно трудились. чтобы ученые мужи могли философствовать и проводить свои демократические выборы. женщины, кстати, тоже безмолвно парились дома. демократия в ее чистом классическом виде! вам оно такое надо? мне - нет!!!!
я против демократии! надеюсь, Путин тоже. я за сильное государство с сильным Президентом, которому никто и вякнуть не посмеет. да, Ельцин был оболтусом. путин на его месте смотрится намного разумнее. да, многие вещи стали хуже, но я лично отлично помню ельцинский хаос, когда я совершенно была уверена, что умру в нищете! а сейчас при путине я вполне не голодаю, даже комп купила. кому-то этого мало, но я человек бедный и не рассчитывала даже на это!
партий и должно быть немного! иначе грызняи бездарная трата времени на выяснение у кого длиннее член! а работать не хотят эти зажравшиеся депутаты!
если нет своего кандидата, значит его действительно нет.
и путин на этом фоне не худший вариант.
плюс такой демократический момент: если все 150 млн. россиян (или сколько нас там?) большинством свободно и независимо, личной волей проголосуют за того, кого назовет Путин, то это ли не демократия???? потмоу что мы ведь можем проголосовать за кого-угодно в списке, или вычеркнуть всех! это и есть демократия. и ни какой путин не заставит нас сделать что-то другое. все мы делаем сами. как и в случае с выборами путина.
если ты скажешь, что все результаты всех выборов подтасовывают, то тогда, конечно, такой спор бессмысленен : ))))
Аха, а сколько долгов Россия списала странам третьего мира честно говоря об этом ниче не слышала..
Ну это тоже сомнительное счастье. Я где-то читала, что сочинцы уже сами не рады, что им эта Олимпиада досталась но все равно это уже где-то победа России хотя бы в отношении внешней политики.
ты не хочешь жить в Советском союзе, а ведь тогда образование было бесплатным. и много чего другого.
Зато не было свободы.
сейчас у нас рыночный капиталимз - все платно, но нас и это не устраивает! а по-другому не бывает!
Бывает два вида рынка: честный и нечестный. В России второй вариант, в нормальных странах первый.
даже в Греции, родоначальнице всего этого демократического пафоса, были рабы, которые бесправно трудились. чтобы ученые мужи могли философствовать и проводить свои демократические выборы. женщины, кстати, тоже безмолвно парились дома.
Как раз в Греции родональчики этого были не рабы, а богатые свободные граждане, которые взяли власть в свои руки после гибели одного из царей.
А что касается женщин, то лично я бы непротив безмолвно сидеть дома вместо того, чтобы горбатится на какой-нибудь работе. Но это уже вопрос феменизма, а не демократии.
А рабы, они на то и рабы были, чтобы трудиться.
я за сильное государство с сильным Президентом, которому никто и вякнуть не посмеет
Если б это всё заявлялось в открытую, то это ещё можно было бы принять, но когда это всё подаётся под соусом "демократия"... Больше всего меня раздражает лицемерие нынешнего правительства.
кому-то этого мало, но я человек бедный и не рассчитывала даже на это!
Да, в моей семье в эпоху Путина денег тоже стало чуть-чуть больше, чем до этого. Но лично мне этого мало, я хочу нормальной жизни и нормальных возможностей, и ещё я хочу жить в нормальном городе.
А неужели ты не хочешь бОльшего?
партий и должно быть немного! иначе грызняи бездарная трата времени на выяснение у кого длиннее член! а работать не хотят эти зажравшиеся депутаты!
Ну так в том-то и дело, что грызня будет подталкивать их хоть к какой-то активности и компромисам. А так будет сидеть жалкая горстка народа и делать всё так, как удобно конкретно им.
если нет своего кандидата, значит его действительно нет.
А кто сможет пробиться из новых сейчас? Никто. Путин занял собой всё медиа-пространство.
потмоу что мы ведь можем проголосовать за кого-угодно в списке, или вычеркнуть всех!
можем, но только это волновать никого не будет и никакого эффекта не даст.
если ты скажешь, что все результаты всех выборов подтасовывают, то тогда, конечно, такой спор бессмысленен
Да подтасовывают илди нет, это конечно вопрос спорный. Но то, что народу навязывают определённое мнение - это факт.)
.IreNe
хотя меня всегда раздражали те, у кого нет собственного мнения)
говоря об этом ниче не слышала..
я ещё весной читала, что Россия кому-то из стран третьего мира списала долг, исчисляемый в миллиардах долларов.
но все равно это уже где-то победа России хотя бы в отношении внешней политики. но все равно это уже где-то победа России хотя бы в отношении внешней политики.
России - может быть, но не россиян, т.к. люди таким образом лишились одной из курортных зон практически. А курортная зона скоро лишится и нормальной экологии с этим строительством.
рынков честных не бывает по определению. все базируется на конкуренции. кто самый ушлый, тот и на коне. гос-во в меру возможностей старается регулировать или не вмешивается вовсе, но хозяева корпораций все равно правят балом.
я говорила о том, что демократия хороша там, где есть толпа рабов, которым единственный удел -работать на богатых. у нас все еще хуже, потмоу что официально мы не рабы, а якобы имеем право повлиять на что-то в стране. на деле мы ничего не можем, потмоу что нищие.
А рабы, они на то и рабы были, чтобы трудиться
ты говоришь так, потмоу что почему-то уверена, что ты-то никогда не будешь рабом, а сможешь повелевать. опасное заблуждение!
нет, не верю,ч то сейчас, нахордясь на нынешнем уровне самосознания, ты бы согласилась сидеть в золотой клетке и быть красивой игрушкой своего мужа!
американский президент лицемерит не меньше, когда говорит, что они бомбят Ирак и будут бомбить Иран и вообще всех, кто им не нравится, исключительно ради мира во всем мире и победы самой демократичной демократии! и при этом Америка по-прежнему считается многими самой демократичной. и живут!
Но лично мне этого мало, я хочу нормальной жизни и нормальных возможностей, и ещё я хочу жить в нормальном городе. А неужели ты не хочешь бОльшего?
я тоже хочу! но скажи мне, при каком же режиме, при чьей власти это станет возможным???? легко сказать, что только не при путине, а ты назови нечто конкретное! к тому же, у Путина было всего-навсего 8 лет!!! Советская власть длилась с 17 по 91 годы, потмо при Ельцине вообще был хаос. нам не дают времени и требуют сразу же тех результатов, которые Америка и прочие добивались по 300 лет своей очень даже кровожадной истории! но у них это было давно и они якобы уже чистенькие, а нам постоянно тыкают в нос наши недостатки, хотя мы за очень короткий срок добились потрясающих результатов!!! нужно ценить лучшее в себе, а не тыкать постоянно в недостатки.
А кто сможет пробиться из новых сейчас? Никто. Путин занял собой всё медиа-пространство.
ерунда. для ТВ достаточно нужной суммы денег, которые альтерантивный кандидат мог бы найти у богатого бизнесмена. просто нет мозгов и харизмы, чтобы переплюнуть Путина. он по-прежнему собирает до 70% рейтингов, а это что-то да значит. если, конечно, не верить всем этим соцопросам, то тогда, конечно, путин всех обманывает и управляет.
можем, но только это волновать никого не будет и никакого эффекта не даст.
если все 150 млн. человек вычеркнут всех, то это обязательно будет что-то значить. всегда есть независимые наблюдатели за выборами, иностранцы очень любят наблюдать, они такой результат не дали бы замолчать.
сейчас нет свободы, точнее, есть свобода денег. а если денег нет, то ты раб обстоятельств. и заработать миллионы дано не каждому, зато умереть в нищете можно легко.
Согласна полностью. Но в том-то и проблема, что нынешнее правительство это исправлять не собирается - им это самим не выгодно.
рынков честных не бывает по определению. все базируется на конкуренции.
Вот как раз конкуренция и может быть или честной или не очень. Но хуже всего, когда самую грязь в эту конкуренцию подливает именно государство.
у нас все еще хуже, потмоу что официально мы не рабы, а якобы имеем право повлиять на что-то в стране. на деле мы ничего не можем, потмоу что нищие.
в этом полностью с тобой согласна
ты говоришь так, потмоу что почему-то уверена, что ты-то никогда не будешь рабом, а сможешь повелевать. опасное заблуждение!
Я говорю так далеко не потому, что уверена, что буду повелевать, а потому, что в наше время рабов как таковых не существует (фактически есть, но номинально-то нет). А когда-то рабовладельческий строй был нормой, и даже рабы принимали такое устройство.
нет, не верю,ч то сейчас, нахордясь на нынешнем уровне самосознания, ты бы согласилась сидеть в золотой клетке и быть красивой игрушкой своего мужа!
Но неужели тяжёлый труд лучше золотой клетки?
Американский президент - это вообще отдельная история и редкостный образец тупости. Но в америке как ра-таки люди живут лучше чем в России именно потому, что государство заботиться о своих гражданах.
легко сказать, что только не при путине, а ты назови нечто конкретное!
Когда правительство перестанет улучшать жизнь богатым и затягивать петлю на шее у бедных. Когда все деньги вместе с бОльшей частью населения страны перестанут плыть исключительно в Москву и немного в Питер, а станут распределться по всем городам. Да, назвать конкретную фамилию того, при ком это будет, я не могу, потомучто этого не знает никто. Но мне кажется, что к этому надо идти пускай даже методом проб и ошибок.
для ТВ достаточно нужной суммы денег, которые альтерантивный кандидат мог бы найти у богатого бизнесмена.
Ага, и опять же всё сводится к деньгам. У кого нет достаточной суммы денег, тот не пробьётся, даже если будет гениальным политиком.
просто нет мозгов и харизмы, чтобы переплюнуть Путина.
Не факт. По-крайне мере центральные телеканалы и основные газеты Путин просто так не одтаст.
если, конечно, не верить всем этим соцопросам, то тогда, конечно, путин всех обманывает и управляет.
В том, что соцопросы верны, я не сомневаюсь. Другой вопрос, у кого из этих семидесяти процентов своё мнение, которое они могут обосновать.
если все 150 млн. человек вычеркнут всех, то это обязательно будет что-то значить.
Не сможет быть такого, что все вычеркнули сразу всех кандидатов. Да и даже если теоретически предположить, что такое будет, то это не сможет привести ни к чему, кроме как к другим выборам, ничем не отличающимся.
в наше время рабов как таковых не существует (фактически есть, но номинально-то нет).
---- совсем неважно как называют рабов -рабами или гастарбайтерами, суть не меняется. раб просто вынужден принимать условия, которые ему навязывают богатые, как раньше, так и теперь. и раньше недаром были восстания рабов - люди протестовали. так что не бывает так, чтобы рабы спокойно соглашались с тем, что они умрут рабами, по крайней мере не все.
Но неужели тяжёлый труд лучше золотой клетки?
---- тяжелый труд означает финансовую независимость, когда ни одна сволочь не скажет тебе на что тратить деньги. а все эти птички в золотых клетках полностью зависимы от своих спонсоров, которые чаще всего воспринимают содержанок как свою собственность. ты хочешь быть содержанкой? а уважение у спонсора можно заслужить теми же деньгами или какими-то крутыми связями, и то сильно сомневаюсь. так что каждый выбирает для себя: сытое рабство или труд.
Но в америке как ра-таки люди живут лучше чем в России именно потому, что государство заботиться о своих гражданах.
---- по-моему, подобное мнение стало очередным стереотипом, который отнюдь не всегда соответсвует реальности. помнится, была передача, когда прошел год после урагана в Новом Орлеане - я была в шоке, обнаружив, что богатая Америка совершенно не позаботилась об этом городе!!! там все те же развалины были! а почему? там большая часть населения - не слишком богатые негры!!! вот и равентсов в действии.
Да, назвать конкретную фамилию того, при ком это будет, я не могу, потомучто этого не знает никто. Но мне кажется, что к этому надо идти пускай даже методом проб и ошибок.
---- а я против метода проб и ошибок! для страны и нас, в ней живущих, все эти эксперименты выливаются в нищету и катклизмы! вот при путине все более-менее нормально, так пусть остается!
Ага, и опять же всё сводится к деньгам. У кого нет достаточной суммы денег, тот не пробьётся, даже если будет гениальным политиком.
---- в Америке, между прочим, точно также - кандидатом в Президенты становится или какой-нибудь миллиардер, который тратит на кампанию сотни миллионов, или тот, у кого куча спонсоров. обычный американец, ка ки обычный россиянин, никогда не станет Президентом. так демократия не работает и там. зато сколько похвальбы на весь мир...
ладно, хорош флудить! : )))
я все равно за Путина!
рабами или гастарбайтерами
Ну гастарбайтеры это вообще из другой оперы - они чтобы жить свободно в своей стране, зачем-то едут рабами в нашу.
так что каждый выбирает для себя: сытое рабство или труд.
от сытого рабства в любой момент можно отказаться, а от труда деться будет уже некуда, имхо.
помнится, была передача, когда прошел год после урагана в Новом Орлеане - я была в шоке, обнаружив, что богатая Америка совершенно не позаботилась об этом городе!!!
Ну сейчас, тем не менее, Новый Арлеан потихоньку восстанавливают. Хотя его вроде уже давно отнесли к городам призракам.
вот при путине все более-менее нормально, так пусть остается!
ну я бы не сказала, что всё сейчас нормально.
я все равно за Путина!
свет вечно рыбают в самый неподходящий момент ((
А ты в каком году приехала? Уже при правительстве Путина или когда ещё Ельцин был?
Сравнительно недавно, но добилась уже достаточно много для такого времени.
Ну просто по дневу такое ощущение, что добилось уже многого: работа, учёба, музыка и уже даже поклонники есть)
Зато эта "родина" дала тебе хороший стимул к дальнейшему продвижению.
А ИЗ РОДИНЫ НАС ТЕ ЖЕ УЗБЕКИ В РУПОР ОРАЛИ: "ПОШЛИ ВОН ОТСЮДА РУССКИЕ!!!!!!!ЭТО НАША СТРАНА!!!!!!!"
А ПОТОМ ОЧЕРЕДНАЯ АМНИСТИЯ, И СЛЕДОМ УБИЙСТВА И ИЗНОСИЛОВАНИЯ ДЕВОЧЕК...И СТРАШНАЯ СТАТИСТИКА(80% РУССКИХ)....
А ПОТОМ СТААЛИ ПРИЕЗЖАТЬ ИЗ ДЕРЕВЕНЬ И РАСКУПАТЬ КВАРТИРЫ В ЦЕНТРЕ ЗА ГРОШИ...НУ ЧТО ГОВОРИТЬ ЕСЛИ В 2005 ГОДУ МЫ ПРОДАЛИ НАШУ КВАРТИРУ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА ЗА 2800 БАКСОВ....И ПРИЕХАЛИ СЮДА НИ С ЧЕМ...ГОСУДАРСТВО-РОДИНА ТАК НАЗЫВАЕМАЯ-В ЗАСРАННОМ СОСТОЯНИИ.....ПОТОМУ ЧТО ДЕНЕГ НЕТ! А НЕТ ПОТОМУ ЧТО ДОЧКА ПРЕЗИДЕНТА НАВОРОВАЛА НА 3 ПОКОЛЕНИЯ ВПЕРЕД....
КРОМЕ ТОГО СОБЫТИЯ КОТОРЫЕ БЫЛИ В ГОР.АНДИЖАН-ЭТО БЫЛО ВОССТАНИЕ....БЕДНЫХ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА......А ТЕПЕРЬ ВСЕ БОЯТСЯ ВЫБОРОВ, ТК НИКТО НЕ ЗНАЕТ КОНДИДАТОВ И ПРИЕМНИКОВ.....
вдруг сядет на пост президент новы и установит исламские законы...вот тогда русскоязычному населению...кранты!!!это будет Иран или Ирак-2, женщины с закрытой одеждой как у шахидов и т.п...
кто мог тот уехал.....
а теперь Узбекистан разосравшись с америкой в 05-году дружит с россией....
я ещё посмотрю что будет после выборов...
это ещё не самое страшное что происходит на моей "Родине"...
Баку боялась при ельцине в нищете закончить жизнь??
а я до отъезда боялась....либо мне пришлось бы спать с узбеком из-за фамилии чтоб выжить или нах в нищите померать....
даже в парке нельзя гулять там....
О господи! Почитала и жутко стало... даже не верится, что такое бывает.
у меня фобия-я очень боюсь парков....когда гуляю с девочками....очень боюсь.....
даже в России теперь их боишься?