Эта запись не несёт в себе ценной информации, просто мысли в слух 
Я читаю относительно много книг, смотрела относительно много сериалов и фильмов, играла в немало игр, соответственно и персонажей видела много. Но по какому принципу из невероятного колличества персонажей выбираются нравющиеся и примеры для подражания в чём-либо?
Много плохо связного текста)
Во-первых, по описанию внешности героя или по внешности актёра/актрисы сыгравшего этот персонаж. Встречают, как говорится, по одёжке. Персонаж не обязательно должен быть красив, но если он маленький/толстый/лысый/страшненький или его сыграл не нравищийся мне актёр/актриса, то такой персонаж мне автоматически не интересен.
Во-вторых, персонаж должен быть умён, хитёр, находчив, амбициозен, морально силён и иметь комплект тараканов в голове. Из последнего исходит следующий пункт:
В-третьих, персонаж не должен быть однобок - белые и пушистые мне не нравются. Мне неинтересно читать/смотреть про абсолютное добро и абсолютную правильность. Меня от этого коробит.
В-четвёртых, он должен быть не абсолютно хладнокровен, но голову от любви ему точно сносить не должно. Благодаря этому пункту в список любмых персонажей редко попападаю персонажи женского рода, ибо женщин почему-то чаще всего описывают как влюблённых дурочек, которым кроме "был бы милый рядом" мало чего для счастья требуется.
+ мне он должен понравится на каком-то интуитивном уровне.
_ _ _
На этом условия для нравящегося персонажа заканчиваются. Поэтому любимых персонажей у меня очень и очень много. И перечислять их особо нет смысла - всё равно кого-нибудь забуду.
Далее идут условия для идеальных персонажей мне пожалуйста таких же, но с перламутровыми пуговицами))) и примеров для подражания.
_ _ _
В-пятых, биография персонажа должна быть ясна хотя бы на 50%, и желательно (но не обязательно) доведена до финала (т.е. до смерти героя).
В-шестых, я должна понимать логику абсолютно всех поступков данного персонажа. Даже если какой-то поступок по понятием всеобщей морали и логики неправелен, но по моим понятиям ещё как правильный, то значит всё ок. И точно так же наоборот: если поступок/действие хорош с точки зрения всех остальных, но по каким либо причинам совершенно не нравится мне, значит для меня этот персонаж уже не идеален.
В-седьмых, у персонажа должно быть конкретное мировоззрение, вполне устоявшееся, раскрытое в книге/фильме/игре процентов на 90, не меньше. Ну это всё, собственно, уточнение ко второму пункту и тому, что персонаж должен быть умён.
В итоге идеальных персонажей в моём понимании существует два: Дэриэн Фоукс (из сериала "Человек-невидимка") и лорд Азриэл (из трилогии "Тёмные начала"). Хех, а ведь когда-то самыми любимыми персонажами для меня были Базаров (из тургеневских "Отцов и детей"), Моро (из фильма "Игла") и Геракл (из одноимённого сериала). Старею, наверное)) Так, о чём я говорила... Аха! так вот... Кадый из них подходит по всем критериям практически 100% подходит.
Начнём с Дэриэна
С внешностью всё ясно - его сыграл Винсент Вентреска. Высокий брюнет, атлетичного телосложения.
Этот персонаж умён, не зря у него припасены цитаты на все случаи жизни, а заодно не менее двух цитат на каждую серию сериала. Он хитёр и находчив - от бывшего воришки ничего другого ждать не приходится) Он морально силён, хотя знает ли он сам об этом - по ходу сериала непонятно. Вместо комплекта тараканов у него в голове железа невидимости, благодаря которой он периодически превращается в абсолютно бешенное существо с красными/чёрными/серебрянными глазами, с кулаками кидающееся на любого, кто ему не понравится; и стать таким существом - главный его страх. Амбициозен ли он? нет, не слишком - больше всего он хочет снова стать нормальным человеком.
Он неоднобок - в нём сочитаются добро и зло (второе как раз описано выше). Он постоянно косячит при выполнении заданий, постоянно находит себе неприятности, он бывший вор, приговорённый к пожизненому заключению. Он часто повторояет, что "Добро не остаётся безнаказанным" и периодически доказывает это на собственном примере.
Он не теряет голову от любви. Ну-по крайне мере надолго - не теряет. Хотя пару раз за два сезона сериала с ним случалось лёгкое помутнение рассудка, но ненадолго и не капитально.
До финала его биография не доведена. До финала не доведён даже сам сериал, т.к. после второго сезона его закрыли, и не помогли ни какие просьбы фанатов. Хотя прибризительно финал представить можно. Но тем не менее биография его на 50 процентов ясна точно, т.к. в сериале рассказывается про его детство, про его семью, про его воровское прошлое, и про его отца немного.
Я вполне понимаю логику его поступков. И сообственно ни одного отрицательного действия не вижу, хотя мелкие глупости присутствуют, но это его только очеловечивает.
Мировозрение его раскрывается на протяжении всего сериала. Иногда меняется в силу каких-либо обстоятельств, но не существенно. У него свой взгляд на добро и зло, он думает своей головой прежде, чем выполнять какие-либо приказы, и часто всё делает по-своему, он не идеализирует своё государство, более того, к государсву у него свои счёты, но ему ничего другого не остаётся, кроме как на это государство работать.
Итак, лорд Азриэл
С внешностью тут ни черта не ясно. В книге он один, а в фильме почти полная противоположенность. Но собственно и так, и так хорош, поэтому пускай их будет два. ))
Он умён (не спроста же он учёный); вполне хитёр, но хитростью пользуется редко. А амбициозность у него вообще зашкаливает - ему не нравились церковные догмы, по которым жил его мир, ему не нравилось, что его миром правит церковь, и он решил уничтожить Всевышнего. Весьма нетривиальное решение проблемы) Он фанатичен в достижении своей цели.
Он совершенно не однобок. Его нельзя назвать добрым, но его также нельзя назвать и злым. Он не добро и не зло - он сам по себе, вне этих понятий.
Он влюблён, но он не руководствуется этим чувством. Вероятно ему вообще некогда про это вспоминать.
Биография ясна очень смутно, про его прошлое малое чего рассказано в книге. Но биография доведена до логического завершения - до его гибели во имя собственных целей.
Все его поступки (ну почти все) я понять могу, включая убийство ребёнка.
Более устоявшегося мировоззрения придумать сложно. Оно показано в книге не просто в виде действий, а больше в виде поступков. Ему не нравился его мир и он смог его изменить, пусть и ценой собственной жизни.
-
-
04.03.2008 в 15:56прочла с удовольствием))
-
-
04.03.2008 в 16:06-
-
04.03.2008 в 16:44Спасибо!
С чем согласна, с чем не согласна?
eternal bride
А я потом подробнее буду писать про Азриэла, когда перечитаю всю трилогию.
-
-
04.03.2008 в 17:05Тогда, если ты не против, я возьму за основу твой текст и кое-что добавлю от себя, автора укажу
-
-
04.03.2008 в 17:16Я не то, что не против, мне наоборот приятно!
-
-
04.03.2008 в 17:26-
-
04.03.2008 в 19:40Ну ты знаешь, что у нас совпадают вкусы насчет мужчин))))и героев)
-
-
04.03.2008 в 19:42-
-
04.03.2008 в 19:42